Агрофак

ПОМОЩНИК АГРОНОМА

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Н.П. Вострухин - Сахарная свекла 5. Агротехника сахарной свеклы 5.2. Способы обработки почвы под сахарную свеклу

5.2. Способы обработки почвы под сахарную свеклу

«... Что касается до числа паханий, то очень многие впадают в ошибку, полагая, что чем больше раз вспахать, тем лучше».

«...Я восстаю против тех, кто печатно или устно проповедует, что все дело в удобрении, что хорошо удобряя можно - кое как пахать».

Д. И. Менделеев

«Нужно любить землю, любить хозяйство, любить эту черную, тяжелую работу. Тот не пахарь, что хорошо пашет, вот то пахарь, который любуется на свою пашню».

А. Н. Энгельгардт «Письма из деревни»

«Когда вижу израненные плугом поля, хочется кричать, чтобы услышали все: не пашите плугом по судьбам своих детей!»

Ф. Моргун

«Обрабатывать почву столько, сколько нужно, но как можно меньше».

Г. Канг

Система обработки почвы подразумевает совокупность научно обоснованных ее приемов под культуры севооборота.

На настоящем этапе основная обработка (наряду с правильным севооборотом и применением удобрений) должна обеспечивать: надежную защиту почвы от эрозии; оптимальные для роста и развития сельскохозяйственных растений водный и воздушный режимы, фитосанитарные условия, минерализацию органических веществ; достаточно полное уничтожение сорняков; экономное использование топливно-энергетических ресурсов.

Существо системы основной обработки почвы составляет оптимизация ее глубины и потребность в оборачивании пласта (С. С. Сдобников, 1988). Эти вопросы на протяжении длительного времени дискуссируются, и по ним имеются несколько, порой весьма противоречивых, мнений.

Во всех природных зонах культурный процесс почвообразования исторически был направлен на формирование все более мощного пахотного слоя почвы. В глубокой древности рыхлили лишь верхние 4-5 см. Позднее оборачивался слой в 10 см. По мере роста технических и других возможностей глубина обработки увеличивалась до 18-20 см, затем до 25-30 см и более.

Проблема создания и поддержания глубокого культурного пахотного слоя с древних пор и до настоящего времени считается важнейшей в земледелии и привлекает внимание ученых и практиков.

На необходимость увеличения глубины пахотного слоя указывали классики русской и советской агрономии А. Т. Болотов, И. И. Комов, М. Г. Павлов, П. А. Косгычев, А. В. Советов, Д. И. Менделеев, И. А. Стебут, К. А. Тимирязев, В. Р. Вильяме. Вопросы углубления пахотного слоя наиболее полно были освещены в работах В. П. Мосолова (1954), М. Г. Чижевского (1952), Н. А. Сапожникова (1963).

В Западной Европе удовлетворительной мощностью пахотного слоя считается 25-30 см и более. Для окультуривания такого слоя почвы потребовалось осуществление систематического известкования, травосеяния, внесения высоких доз органических и минеральных удобрений, значительное повышение содержания гумуса в пахотном слое (Г. Г. Черепанов, 1985). В США продуктивность основных полевых культур также связывают с глубиной корнеобитаемого слоя почвы: чем больше его мощность, тем выше относительная продуктивность растений (Г. Г. Черепанов, В. П. Чудиновских, 1987).

В разработанной БелНИИПА интегральной модели оптимальных свойств дерново-подзолистых средне - и легкосуглинистых почв указана оптимальная мощность пахотного горизонта-25-30 см (Т. Н. Кулаковская, 1978).

Вместе с тем по мере накопления экспериментальных данных утвердилась и другая точка зрения. Так, Б. А. Доспехов (1975, 1978), проанализировав результаты многолетних и краткосрочных опытов, сделал вывод, что нет достаточно веских оснований для рекомендации углублять пахотный слой дерново-подзолистых почв до 30 см и более. Отсюда главная задача современного земледелия, по его мнению, окультуривание существующего 20- 22-сантиметрового слоя.

Бывший руководитель проблемы по обработке почвы в Беларуси П. Е. Прокопов (1967) на основе проведенных исследований научными учреждениями республики заключил: «Углубление пахотного горизонта почв, развитых на среднем и легком суглинке, а также и супесях сверх 20 см за счет припашки подзолистого горизонта при внесении средних доз органических и минеральных удобрений не дает надлежащего эффекта. Следовательно, задача состоит не столько в углублении, сколько в его окультуривании путем применения необходимого количества органических и минеральных удобрений, а на кислых почвах и извести. Углубление пахотного слоя за счет припашки части подзолистого горизонта даже при внесении средних доз удобрений и тем более без них должно рассматриваться как нарушение агротехники».

Одним из факторов, ограничивающих рост и урожайность сельскохозяйственных культур, является чрезмерное уплотнение почвы, основная причина которого - механическое воздействие ходовой системы тракторов, комбайнов, почвообрабатывающих машин, средств для внесения в почву органических и минеральных удобрений, извести и др. Увеличение массы тракторов и другой сельскохозяйственной техники усиливает отрицательные последствия для физических свойств почвы и продуктивности растений.

Вред избыточного уплотнения проявляется в повышенном сопротивлении почвы проникновению растущих корней растений, снижении некапиллярной скважности и в связи с этим - ухудшении водного, воздушного и питательного режимов. Уплотненная почва плохо впитывает и фильтрует влагу, а это при ливневых осадках способствует усиленному поверхностному стоку и эрозии (И. С. Рабочев, П. У. Бахтин и др., 1978).

Для оценки физических свойств почвы в первую очередь нужно знать величину ее равновесной плотности, которая определяется структурным состоянием, гранулометрическим и минералогическим составом. Чем меньше будут различия между оптимальной и равновесной плотностью, тем, видимо, в менее интенсивной обработке будет нуждаться почва. Важное значение здесь имеет также скорость перехода почвы от приданного состояния к равновесному (В. П. Гордиенко, 1980).

В условиях Западного региона Нечерноземной зоны бывшего СССР диапазон равновесной и оптимальной объемной массы или плотности сложения пахотного слоя для ведущих полевых культур приведен в табл. 5.5. (Э. А. Реппо, Н. И. Афанасьев и др., 1984).

Придание пахотному слою благоприятного для культурных растений сложения посредством правильно выбранных приемов, способов и глубины обработки почвы способствует созданию условий для формирования высокого урожая.

Разнообразие приемов и способов обработки почвы в зависимости от конкретных условий определяется той теоретической предпосылкой, которая была прията за основу: необходимостью оборачивания обрабатываемого слоя почвы (вспашки); сохранением верхнего слоя почвы там, где ему и предназначено быть природой (безотвальная обработка), или их сочетанием. Сейчас распространены три системы основной обработки почвы: отвальная с применением ежегодной вспашки с оборотом пласта, безотвальная с ежегодным использованием безотвальных орудий (безотвальный и чизельный плуги, плоскорезы, диски, чизельные культиваторы) и комбинированная - сочетание обычной и ярусной отвальной вспашки с поверхностной или мелкой обработкой и глубоким рыхлением без оборота пласта.

Применение отвальной вспашки обосновывается необходимостью перемешивания слоев почвы (в связи с потерей структурности, снижением биохимической деятельности почвенной микрофлоры и плодородия верхнего из них, предположением, будто гумус образуется в анаэробных условиях) и создания мощного гомогенного слоя, заделки органических удобрений и пласта многолетних трав, уничтожения сорняков (В. Р. Вильяме и др.).

Приоритет в создании основ безотвальной и противоэрозионной обработки почвы принадлежит И. Е. Овсинскому, который впервые в истории вообще отказался от пахоты в классическом ее виде. В его труде «Новая система земледелия» (1899, 1902) есть такие слова: «Знаменитый Крупп своими снарядами военного разрушения не принес столько вреда человечеству, сколько принесла фабрика плугов для глубокой вспашки». Овсинский исходил из предположения, что почва в естественном состоянии, за немногими исключениями, обладает достаточно хорошей воздухо - и водопроницаемостью за счет ходов дождевых червей, насекомых и отмерших корней растений. Вспашка нарушает сеть капилляров естественной почвы и обращает ее в однообразную массу, быстро высыхающую в сухую погоду и сплывающуюся после дождей. Поверхностная обработка сконструированным им культиватором на глубину не более 5 см обеспечивала уничтожение сорняков, позволяла иметь рыхлый слой почвы для заделки семян, хорошо поглощающий влагу и имеющий благоприятные условия для развития бактерий. Вместе с тем в одном из изданий своей книги Овсинский рекомендовал проводить и глубокое рыхление почв с непроницаемым подпахотным слоем.

В 30-х гг. в США сплошная распашка Великих Равнин привела к образованию пыльных бурь, после чего эрозия почвы была объявлена угрозой нации. В 1943 г. вышла книга американского фермера Э. Х. Фолкнера «Безумие пахаря», в которой он, как и И. Е. Овсинский, со всей страстностью и искренностью убеждает, что «плуг - это величайшее проклятие земли». Но и Фолкнер признавал, что в тех случаях, когда мощный пласт дернины не поддается обработке обычными дисковыми орудиями, вспашка является наилучшим приемом, хотя ее можно и видоизменить, сняв с плугов отвалы. Книга Фолкнера была переведена на многие языки мира (в том числе и на русский в 1959 г.) и оказала существенное влияние на развитие теории обработки почвы ряда стран.

Интерес к работам Овсинского, Фолкнера и др. в советский период с новой силой проявился при освоении целинных и залежных земель. Особенно большой вклад в теоретическое обоснование и производственное освоение системы безотвальной обработки почвы внесли Т. С. Мальцев и А. И. Бараев.

Т. С. Мальцевым впервые сформулировано исключительно важное положение о том, что однолетним растениям, как и многолетним, свойственно оставлять в почве органических веществ больше, чем они за свое кратковременное существование успевают у нее взять и в преобразованном виде использовать на создание своего тела. Сделав такой вывод, Мальцев поставил вопрос о правомерности ежегодной вспашки с оборотом пласта и пришел к заключению о целесообразности замены пахоты периодическим глубоким безотвальным рыхлением (плугами без отвалов на глубину 30-40 см) и ежегодной поверхностной обработкой (дисковое лущение на глубину 10-12см). Мальцевым же(1988) высказано предположение, что безотвальная пахота может оказаться эффективной на всех землях с малым плодородным слоем, например на дерново-подзолистых почвах.

Используя идеи и опыт Мальцева, США и Канады, ученые и специалисты под руководством А. И. Бараева разработали целинную почвозащитную систему земледелия, ведущим звеном которой является сохранение пожнивных остатков на поверхности почвы и в основу которой положена плоскорезная обработка.

Целина на территории постсоветского пространства первая отвергла тысячелетнюю классическую агротехнику поля и ее главное орудие - плуг.

Почти через два десятилетия исследований и производственного опыта А. И. Бараев (1984) заключил: «Плодородие почвы, содержание в ней гумуса должны постоянно повышаться внесением удобрений, посевом специальных культур и максимальным оставлением органических остатков на поверхности полей при обработке плоскорезными орудиями».

При бесплужной обработке нуждаются в уточнении вопросы о правомерности ее проведения в случае внесения органических удобрений под пропашные культуры и после многолетних трав. По способам заделки органических удобрений данные исследований и практического опыта противоречивы: в одних случаях явное преимущество за глубокой заделкой под плуг (А. Ф. Витер, Ф. А. Попов, 1969; A. M. Навочихин, 1984; В. Ф. Зубенко и др., а в других - органические удобрения одинаково эффективны при вспашке и заделке дисковой бороной с последующей обработкой почвы безотвальными орудиями - плоскорезом, чизельным или безотвальным плугом (М. М. Ломакин, 1986). В период совершенствования системы земледелия рекомендуется сочетать в севообороте бесплужную обработку с отвальной.

Остается не в полной мере выясненным, насколько оправданы опасения увеличения засоренности полей сорняками, увеличения угрозы поражения растений болезнями и вредителями при бесплужной обработке, дифференциации пахотного слоя почвы по плодородию.

Исследованиями, проведенными в Нечерноземной зоне СНГ (И. Б. Ревут, 1970,1973; В. Гриценко, В. Лошаков, А. Рассадин, 1971,1985; Б. А. Доспехов, А. И. Пупонинидр., 1975,1976,1981, 1984; И. П. Макаров и др., 1985; К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов, 1986, установлено:

На хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава величина равновесной плотности сложения пахотного слоя близка или совпадает с оптимальной для роста растений, и по этой причине нет необходимости в ежегодной интенсивной обработке почвы;

Отвальную вспашку следует проводить под культуры, удобряемые навозом (так как при мелкой заделке эффективность его снижается, особенно на легких почвах при недостатке влаги в период вегетации), при запашке минеральных удобрений и подъеме пласта многолетних трав. Под озимые после однолетних трав, яровые зерновые и зернобобовые по пропашным вместо вспашки можно применять поверхностную (дискование на 6-8 см), мелкую (плоскорезная на 10 см или отвальное лущение на 10- 12 см) обработку или безотвальное рыхление на 20-25 см.

Разделение (дифференциация) пахотного слоя по биологической активности и плодородию здесь протекает более интенсивно, чем в зонах недостаточного увлажнения, и при поверхностной или безотвальной обработке заметно усиливается. Причем высокое плодородие наблюдается не в нижней части, как это предполагалось в классической агрономии, а в самой верхней, в которой сосредоточена большая часть растительных остатков и полезной микрофлоры, создаются лучшие условия для развития растений в начальный (стартовый) период вегетации. Увеличение гетерогенности частей пахотного слоя не снижает его плодородия в целом и поэтому не может служить теоретическим обоснованием необходимости ежегодной вспашки как средства перемешивания почвы, восстановления плодородия нижней части пахотного слоя и интенсивного окультуривания подпахотных горизонтов.

В мировом земледелии произошли коренные изменения в технологии основной обработки почвы: все большее признание находит ее минимизация - максимальное сокращение количества обработок и уменьшение их глубины (полной или частичной замены глубокой и обычной вспашки менее энергоемкими, ослабляющими развитие эрозионных процессов приемами безотвального рыхления и поверхностной или мелкой обработки). Минимальная обработка наряду с экономией затрат труда и горючего меньше уплотняет почву, снижает риск эрозии, позволяет весной раньше приступить к работе, способствует улучшению структуры почвы, уменьшает испарение влаги, лучше выравнивает микрорельеф участка.

В Германии на одной трети площади посевов свеклы основную обработку почвы проводят по схеме «без плуга / промежуточная культура / обработка плугом». Все чаще во всех регионах применяют схему «без плуга / промежуточная культура или мульчирование соломой / мульчирующий сев» (Р. Меркес, 2000).

Применение того или иного способа основной обработки по-разному сказывается на противоэрозионной устойчивости почвы. Известно, что для образования гумусового слоя природе и земледельцу потребовались тысячелетия, а разрушить (потерять) его можно при неправильной обработке и проявлении эрозии очень быстро.

Проблема защиты почв от эрозии актуальна и для Беларуси. Общая площадь эродированных и эрозионноопасных земель в республике составляет около 2,1 млн. га. В результате нарушается гумусовый горизонт, теряются питательные вещества, ухудшаются агрохимические, физические и водно-воздушные свойства почв, снижается урожайность сельскохозяйственных культур и качество выращенной продукции. Эрозия почв ведет к загрязнению воды, заилению рек, водохранилищ и обеднению фауны почвы - уменьшается количество червей и других землероев, что является причиной уменьшения численности птиц и диких животных, обедняется видовой состав флоры (В. В. Жилко, 1986; Н. И.Дружинин, 1989).

В центральной части Беларуси, где обычно образуется значительный снежный покров и выпадает более половины суммы годовых осадков в течение вегетационного периода (нередко в виде ливней), развита водная плоскостная эрозия. В южной (Полесской) зоне, где весной и в начале лета выпадает мало осадков, большое количество дней с эрозионно опасными ветрами и наблюдается низкая относительная влажность приземного слоя воздуха, обуславливающая высыхание поверхности легких минеральных почв и осушенных торфяников, довольно широко проявляется ветровая эрозия.

Применяемая в республике единая система основной обработки почвы с оборотом пласта без учета рельефа местности, особенностей погоды и другое ослабляет устойчивость почвы к эрозии.

Основным принципом противоэрозионной обработки почвы является ее интенсивность и создание мульчирующего слоя из растительных и пожнивных остатков. Считается общепризнанным, что лучшая почвозащитная эффективность достигается при проведении разноглубинной зяблевой безотвальной обработки, основанной на использовании дисковых борон, чизельных плугов и культиваторов, глубокорыхлителей-щелерезов.

На проведение обработки почвы расходуется около 25% трудовых затрат и 30-40% топлива. Совершенствование системы обработки почвы в зональном разрезе имеет своей целью обеспечить рост урожайности сельскохозяйственных культур, повышение плодородия почвы, надежное подавление сорных растений при непременном экономном использовании трудовых и топливно-энергетических ресурсов.

Таким образом, в мировой науке и практике на основе интеграции всех знаний, полученных по вопросам основной обработки почвы, разработаны, совершенствуются и имеют широкое применение наиболее рациональные и эффективные ее системы, сочетающие самые разные принципы подхода к решению главных задач в земледелии, связанных со способами и глубиной основной обработки почвы. Это в такой же степени важно и для Беларуси, так как существующая система основной обработки почвы не в полной мере использует результаты выполненных исследований и уже не удовлетворяет запросам производства и экономики. Необходима детальная научная проработка всех возникающих по этой проблеме вопросов в специально смоделированных опытах с целью создания дифференцированной системы основной обработки почвы, строго привязанной к конкретным природным и хозяйственным условиям.

Для установления зональных особенностей действия разной интенсивности механической обработки почвы (систем обработки в севообороте) на физические, химические и биологические процессы, протекающие в почве, урожай и качество продукции особую ценность представляют длительные (20-30 лет и более) стационарные полевые опыты, результаты которых являются основой для развития теории минимизации и разработки достаточно достоверных рекомендаций производству.

В севообороте сахарная свекла чаще всего размещается после озимых или ранних яровых зерновых культур. С момента их уборки и до наступления устойчивых заморозков обычно проходит более двух месяцев. В этот период выпадает достаточное количество осадков и продолжительное время стоит теплая погода, что при правильном применении приемов обработки позволяет накапливать влагу в почве и успешно вести борьбу с сорняками.

Как показывают исследования лучший эффект в борьбе с наиболее вредоносными и трудноискоренимыми многолетними сорняками достигается при проведении основной обработки почвы по типу полупара: лущение стерни, вспашка и поверхностная обработка.

К лущению приступают после уборки стерневых предшественников свеклы. Тип лущильника, глубина и количество лущений определяются в зависимости от степени засоренности поля и преобладающих видов сорняков, гранулометрического состава почвы, сложившихся погодных условий.

Имеющее место в производстве несвоевременное лущение или проведение вспашки без предварительного лущения жнивья часто способствует иссушению почвы, размножению многолетних сорняков и вредителей, снижению активности почвенной микрофлоры, увеличению тягового сопротивления и некачественной вспашке. При использовании гербицидов на основе глифосата (после уборки предшественника и отрастания многолетних сорняков) через одну-две недели со дня опрыскивания вносят органические и минеральные (фосфорные и калийные) удобрения, проводят лущение и зяблевую вспашку.

Опытной научной станцией по сахарной свекле изучались системы основной обработки дерново-подзолистой почвы в двух длительных стационарных опытах, один из которых заложен на легкосуглинистой, другой - на супесчаной почве. Повторность вариантов обработки почвы в обоих опытах трехкратная. В пространстве развернуто по три поля.

На дерново-подзолистой легкосуглинистой, развивающейся на пылевато-песчанистом суглинке, подстилаемом с глубины 0,7-0,8 м средним и ниже легким суглинком почве с мощностью гумусового горизонта до 25 см (Н. М. Шибицкая, М. И. Гуляка) установлено следующее чередование культур в севообороте: 1 сахарная свекла, 2 - ячмень с подсевом клевера, 3 - клевер одного года пользования, 4 - озимые рожь и пшеница, 5 - картофель (в 5-й ротации исключен), 6 - сахарная свекла, 7 - ячмень, 8 - люпин кормовой (с 1994 г. горох на зерно), 9 - озимые рожь и пшеница.

Системы основной обработки почвы включают:

1) вспашку на глубину 20 см под все культуры севооборота;

2) вспашку на 25 см под пропашные и на 20 см под другие культуры;

3) вспашку на 30 см под пропашные и на 20 см под другие культуры;

4) безотвальное рыхление на 30 см под пропашные и лущение дисковое на 8-10 см под другие культуры;

5) вспашку на 20 см с последующим рыхлением на 30 см (в 4-м и 1-м поле 5-й ротации вспашка ярусная на 30 см, в последующие годы вспашка плугом с разуплотнителем на 20 + 10 см) и вспашка на 20 см под другие культуры (с 4-й ротации лущение дисковое).

Фоны удобрения:

1) 40 т/га навоза N90P60K120 под пропашные, N60P60K90 под зерновые и Р45К45 под люпин на зеленую массу или горох на зерно и клевер;

2) 80 т/га навоза N120P90KI60, N90P90K120, Р60К60 соответственно 1-му фону. Общим фоном является известкование под озимые зерновые (5 т/га доломитовой муки).

Под воздействием систематического известкования, клеверосеяния, внесения навоза и NPK и др. факторов агрохимические свойства 0-20 см слоя почвы к концу 5-й ротации (1997-1999 гг.) на 1-м варианте претерпели следующие изменения:

1 фон - рН (КС1) увеличился с 5,6 до 6,6, содержание гумуса - с 2,3 до 3,8%, Р205 - с 126 до 324, К2О с 49 до 382 мг/кг почвы. Агрохимические показатели по вариантам с отвальной вспашкой на глубину 20, 25 и 30 см под пропашные различались несущественно, а в варианте с безотвальной и поверхностной обработкой (вар. 4) элементов питания накапливалось больше в верхнем пахотном слое (0-10 см) и несколько меньше их содержалось в нижнем слое.

Продуктивность севооборота по сбору кормовых единиц за один год ротации при различных системах основной обработки почвы существенно не различалась: в среднем за пять ротаций на один гектар севооборотной площади получали 6,1 (вар. 1) - 6,1 (вар. 5) корм. ед. основной продукции.

Увеличение глубины вспашки с 20 до 25 и 30 см под сахарную свеклу не приводит к повышению ее продуктивности (табл. 5.6.), а лишь увеличивает расход топлива на 2,7 и 5,0 л/га соответственно. В случае если существует опасность ветровой или водной эрозии, под сахарную свеклу, без риска снижения урожайности корнеплодов и сбора сахара, вместо отвальной вспашки можно применять безотвальное рыхление. Разуплотнение подпахотного слоя (20+10 см) таких почв не дает положительного эффекта. Системы разноглубинной основной обработки почвы не ухудшают физических свойств пахотного слоя почвы (табл. 5.7.). Применение безотвальной обработки почвы способствует повышению засоренности посевов, но использование гербицидов позволяет успешно бороться с сорняками (М. И. Гуляка, 2000, 2002).

На дерново-подзолистой супесчаной, развивающейся на валунном хрящевидном песке, подстилаемом с глубины 0,7- 0,8 м песком, почве исследования проводились (Н. М. Шибицкая, М. И. Гуляка и др.) в 8-9-польном севообороте с чередованием культур: 1 - озимая рожь на зеленый корм + поукосно люпин кормовой или горох с овсом (в 4-й ротации горох на зерно), 2 - озимая рожь, 3 - сахарная свекла, 4 - ячмень с подсевом клевера, 5 - клевер одного года пользования, 6 - озимая рожь, 7 - картофель (с 3-й ротации исключен), 8 - сахарная свекла, 9 - ячмень. В среднем за 1 год ротации севооборота внесено 33 т/га навоза и 214 кг д. в. NPK (N74P57K83), в двух полях под озимую рожь проведено известкование доломитовой мукой по 5 т/га.

Варианты систем основной обработки почвы:

1) вспашка на глубину 20 см под все культуры;

2) замена вспашки лущением дисковым или отвальным (мелкой вспашкой) на глубину 10-12 см в двух полях (под ячмень после свеклы);

3) замена вспашки лущением в четырех полях (под ячмень и озимую рожь на зерно);

4) замена вспашки лущением в шести полях (в занятом пару, под озимую рожь, ячмень и картофель);

5) лущение во всех полях;

6) лущение + безотвальное рыхление на глубину 20 см во всех полях.

Длительное применение поверхностной или безотвальной обработки почвы приводит к четко выраженной дифференциации пахотного слоя почвы по содержанию гумуса, Р205 и К20 - увеличению их в верхнем 0-10 см слое. Система же разноглубинной обработки почвы обеспечивает равномерное распределение элементов питания по профилю пахотного слоя. Биологические и агрофизические свойства почвы от применения разноглубинной обработки не ухудшаются и создаются благоприятные условия для возделывания сельскохозяйственных растений. Наиболее рациональной для этого типа почв оказалась система обработки, включающая отвальную вспашку на 20 см при запашке навоза под пропашные культуры, пласта клевера и поверхностную (дискование или мелкая вспашка на 10-12 см) под парозанимающие, зерновые и зернобобовые культуры. Замена вспашки во всех полях севооборота поверхностной (вар. 5) и безотвальной (вар. 6) обработкой вызывает некоторое снижение продуктивности всего севооборота, в том числе и сахарной свеклы (табл. 5.8.; М. И. Гуляка, 2003). Вышеприведенные результаты исследований показывают, что под сахарную свеклу вспашку дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных почв надо проводить на глубину гумусового слоя (20-22-25 см). Вовлечение же в обработку подпахотного горизонта, характеризующегося невысоким содержанием гумуса и другими отрицательными агрохимическими свойствами, недопустимо, так как в этом случае лишь возрастают энергозатраты, а продуктивность сахарной свеклы и последующих культур севооборота не повышается.

Вспашку зяби целесообразнее заканчивать не позднее середины сентября (через 15-20 дней после лущения), ибо только тогда теплый период осени благоприятствует протеканию микробиологических процессов в почве и прорастанию сорняков, становится возможным до наступления устойчивого похолодания провести одну-две поверхностных обработки и достигнуть лучших результатов в борьбе с сорняками.

Следует обращать особое внимание на качество вспашки, так как от него зависит качество выполнения и последующих технологических операций (убирают остатки соломы, крупные камни, используют плуги для гладкой пахоты, заделывают разъемные борозды при вспашке обычными плугами).

Через одну-две недели после вспашки проводят поверхностную обработку зяби паровым культиватором в агрегате с боронами. По мере отрастания многолетних сорняков и появления новых всходов однолетников или малолетников культивацию повторяют. Поверхностная обработка почвы позволяет не только уничтожить проростки и всходы однолетних сорняков и в значительной степени очистить поле от многолетников, но и лучше выровнять почву, что дает возможность уменьшить глубину обработки и количество проходов агрегатов весной, сократить сроки ранневесенней и предпосевной подготовки почвы и получить более дружные и полные всходы свеклы.

В технологии возделывания сахарной свеклы особое место занимает предпосевная обработка почвы, так как сроки, последовательность и качество каждой ее технологической операции самым непосредственным образом влияют на качество сева, энергию прорастания и полевую всхожесть семян, полноту всходов и эффективность действия почвенных гербицидов, а в конечном итоге на урожай, его качество и затраты труда на производство центнера продукции.

Ранней весной, как только почва просохнет и не мажется (достигла физической спелости), пускают широкозахватные агрегаты из энергонасыщенных тракторов со спаренными колесами и сцепкой зубовых борон или культиватора с боронами, глубина обработки 4-5 см. Непосредственно перед севом поле обрабатывают комбинированными агрегатами АКШ-7,2 и др. на глубину 2-3 см на связных почвах и 3-4 см - на легких. Непременное условие - тщательная настройка рабочих органов АКШ накануне предпосевной обработки и систематическая проверка равномерности глубины (± 1 см) и качества рыхления в процессе работы. Разрыв во времени между последней предпосевной обработкой почвы и севом должен быть минимальным.

Упрощение или нарушение (вынужденное или сознательное) рекомендуемой технологии предпосевной подготовки почвы является одной из основных причин часто наблюдающейся в производстве изреженности посевов свеклы.

Многократное раздельное применение машин и орудий для подготовки почвы к севу приводит к излишнему механическому ее уплотнению, что оказывает отрицательное влияние на водный, воздушный и пищевой режимы почвы, рост, развитие и урожай сахарной свеклы. Поэтому все допосевные операции желательно выполнять с возможно меньшим числом рабочих проходов по полю (использовать комбинированные агрегаты Европак, Компактор и др.).

 

Кто на сайте

Сейчас 37 гостей онлайн